מילר ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
4596-10-13
20.3.2014 |
|
בפני : צחי אלמוג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בר מילר 2. אליעזר מילר |
: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. לירון סקוק 3. מאירה סקוק |
| פסק-דין | |
פסק דין
זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים בתאונה מיום 14.7.12 בה היה מעורב רכב הנתבעת 3 שהיה נהוג על ידי הנתבעת 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 1.
רכב התובעים ניזוק מאחור ומלפנים. הנתבעת 1 הכירה באחריות ושילמה בגין הנזק במוקד האחורי והמחלוקת נותרה בעניין הנזק הקדמי.
התובעת 1, הנהגת בעת התאונה, העידה כי עצרה עצירה מלאה מאחורי מונית שעצרה כנראה להולך רגל שחצה את המדרכה. אחרי כ-30 שניות הרגישה חבטה חזקה מאחורה ונהדפה קדימה על הרכב ממול, פעמיים.
הנתבעת 2 העידה כי הכביש היה עמוס ופקוק מאד וכולם נסעו במהירות מאד נמוכה. אורות בלמים נראו לפתע מקדימה, בזמן שהתובעת פגעה במונית מקדימה ואז פגעה בה הנתבעת. נהג המונית יצא והחליף פרטים עם התובעת ואיתה. היא מודה שפגעה מאחור, אבל זה בא בעקבות בלימה פתאומית וזמן תגובה נמוך.
אין ספק שעדותו של נהג המונית הינה עדות חיונית שכן ניתן ללמוד מנה כמה מכות הרגיש או שמע ומכאן ניתן להסיק מסקנות לגבי אופן התרחשות התאונה. בחקירה הנגדית אמרה התובעת כי לא לקחה את פרטיו וכי בדיעבד מדובר אכן בטעות. יחד עם זאת, הנתבעת העידה כי הוא החליף פרטים גם איתה ומכאן שהיה בידי הנתבעות לזמן את הנהג למסור עדות מטעמן. אין ספק כי מדובר בעד חיוני מצידן, וזאת לאור הודאתן בפגיעה מאחור ולאור ידיעתן כי המחלוקת היא אשר למוקד הקדמי. בנסיבות מקרה זה הרי שמדובר במחדל ראייתי הרובץ לחובת הנתבעות ומשעה שהיה בידיהן פרטי עד שיכול היה לשפוך אור על נסיבות המקרה והן לא הביאו אותו הרי שחזקה כי עדותו תפעל לרעתן.
זאת ועוד: מעיון בדו"ח השמאי עולה כי היקף עבודות הפחחות במוקד האחורי ברכב התובעים הוערך בסך 2,000 ₪ ובמוקד החזית בסך 600 ₪. בכך יש ללמד כי הפגיעה מאחור היתה פגיעה רצינית ומשמעותית הרבה יותר מהפגיעה בחזית, ולא נגיעה קלה בלבד כפי שנטען בכתב ההגנה. יש בכך כדי להעדיף את גרסת התובעים כי עקב מכה חזקה זו נהדף הרכב לעבר המונית שהיתה לפניו ונפגע גם במוקד הקדמי.
לאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעות לשלם לתובעים בתוך 30 יום סך 4,112 ₪ בצירוף הפרשי הצדה וריבית מיום 8.10.13 ועד התשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.
ניתן היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|